|
|
Post by Malak hamavet on Oct 28, 2008 13:32:58 GMT -5
Los temas del Amero y Hal Turner es continuación de otro tema actual que también tiene tintes de "conspiración". Esa conspiración no existe porque son acuerdos que se dan naturalmente entre países. ¿Pero que es el ASPAN? Es un proceso trilateral, permanente, para una mayor integración de América del Norte, que será evaluado por los Mandatarios de manera semestral. • A través de esta Alianza, México, Estados Unidos y Canadá comparten los siguientes objetivos: Agenda de Prosperidad. Promover el crecimiento económico, la competitividad y la calidad de vida en América del Norte, a través de una agenda concreta enfocada a: o Aumentar la productividad; o Reducir los costos del comercio y los costos de transacción; y o Promover de manera conjunta una mayor corresponsabilidad con nuestro medio ambiente; la creación de una oferta de alimentos más confiable y segura, facilitando a la vez el comercio de productos agrícolas; y la protección de nuestra población contra enfermedades. Agenda de Seguridad. Desarrollar un enfoque común en materia de seguridad, a fin de proteger a América del Norte, destacando las acciones para: o Proteger a la región de América del Norte contra amenazas externas; o Prevenir y responder a amenazas dentro de la región de América del Norte; y o Aumentar la eficiencia del tránsito seguro de bajo riesgo a través de nuestras fronteras compartidas. La Alianza parte del hecho de que, hoy en día, la seguridad y la prosperidad son mutuamente dependientes y complementarias. Complementa esfuerzos bilaterales y trilaterales que actualmente están en marcha en materia económica y de seguridad, y revitaliza otros aspectos de la cooperación en la región para mejorar la calidad de vida; tales como la protección al medio ambiente y la salud pública, inversión en nuestra gente a través de intercambios académicos y científicos. ¿Cómo está organizada la ASPAN? Con el lanzamiento de esta iniciativa, los Mandatarios de los tres países instruyeron a sus respectivos equipos a integrar grupos de trabajo, encabezados por Secretarios de Estado, para desarrollar planes de acción para cada uno de los temas contenidos en las Agendas de Prosperidad y Seguridad, estableciendo metas especificas, así como acciones para alcanzarlas y un calendario para su instrumentación. En los tres países, la coordinación general del proyecto estará a cargo de las oficinas ejecutivas de los Mandatarios (Oficina de Políticas Públicas – Mexico; Privy Council Office – Canadá; y National Security Council – Estados Unidos). Asimismo, para facilitar la operación y el seguimiento de las acciones de la ASPAN, los Mandatarios han nombrado a un grupo de 9 Secretarios / Ministros (3 de cada país), asignándoles las siguientes tareas: Seguimiento de los Grupos de Trabajo que integran la agenda de seguridad: Secretaría de Gobernación, Ministry of Public Safety and Emergency Preparedness de Canadá, y U.S. Department of Homeland Security. Seguimiento de los Grupos de Trabajo que integran la agenda de prosperidad: Secretaría de Economía (SECON), Industry Canada (ICAN) y U.S. Department of Commerce (USDOC). Seguimiento y facilitación de la relación política: Secretaría de Relaciones Exteriores, Foreign Affairs Canada y U.S. Department of State. La operación de los grupos será coordinada por un funcionario de nivel subsecretario o equivalente de cada uno de los tres países, quien, como “Líder Operativo”, será responsable de incluir en los trabajos a otras dependencias relevantes, así como de realizar consultas con actores clave del sector privado y los demás interlocutores relevantes. ¿ Cuales son los siguientes pasos? Los Mandatarios acordaron que, en un periodo de 90 días a partir del 23 de marzo, se presentará un primer reporte de las acciones concretas que se llevarán a cabo los grupos de trabajo, las cuales serán plasmadas en Planes de Acción específicos que: Serán resultado de un acuerdo trilateral; Incorporarán la retroalimentación del sector privado y de otros actores relevantes de los tres países; y Presentarán los resultados esperados en el corto, mediano y largo plazos, especificando los eventos determinantes (milestones) y los actores responsables para su desarrollo. ¿Es esto conspiración? De acuerdo a la óptica de cada quien. Malak  |
|
|
|
Post by takemusu on Oct 28, 2008 14:10:05 GMT -5
Mas puntos de vista!!! interesante!!!
el mundo se desenvuelve como debe!!!
pero no nos olvidemos del Padre ahora y en los ultimos dias....
Abrazo
|
|
|
|
Post by Riu Kaushi on Oct 28, 2008 19:16:40 GMT -5
Malak signfica eso que ya es oficial que Mexico estados unidos y canada se van a fusionar?.
Saludos
|
|
|
|
Post by Malak hamavet on Oct 28, 2008 19:47:29 GMT -5
Fusionar no amigo Riu, pero comercialmente ya son socios integrales desde el año 1994 con el Tratado de Libre Comercio para América del Norte. Los europeos no se han fusionado ni nunca lo harán; lo único fue adoptar una moneda que fuera común para sus transacciones comerciales y el aceptar medidas que flexibilicen el libre tránsito de personas de un país a otro, sin tantas restricciones consulares. ¿Canadá, USA y México se fusionarán en un solo país? Definitivamente NO. ¿Podrán adoptar medidas que blinden la economía de la región? Definitivamente SI. La soberanía, idiosincracia, economías, usos y costumbres de los 3 países permanecerán porque nunca se firmará "pacíficamente" una fusión. Alaska, Hawaii y Puerto Rico son estados asociados a USA y no por eso dejaron de ser países indpendientes. La única forma que USA puede fusionar a Canadá y México es mediante la guerra e invasión final y este escenario no parece viable. Malak |
|
|
|
Post by Riu Karushi on Oct 29, 2008 7:33:24 GMT -5
Interesante malak. Por ejemplo Alaska, Hawaii y Puerto Rico son estados asociados a USA, pero no parece que vayan a (semi fusionarse) como Mexico, estados unidos y canada, por lo que deduzco que hablamos de diferentes conceptos, y que el caso de alaska hawai y puerto rico podria ser diferente a lo que sucedise con mexico estados unidos y canada. Aqui mismo en españa desde que entramos en el euro todo se ha disparado, al principio se decia que se redondearia a la baja, y despues lo que antes valia 70 pesetas por ejemplo, paso a valer 1 euro, un salto brutal!!!, estamos pagando cosas encarecidas desde el euro en un 300% por ponerte un ejemplo. El tema de la vivienda lo dejo aparte porque en muchos sitios parece que tambien haya pasado la burbuja inmobiliaria. De la informacion que has dado de la ASPAN es todo dependiendo de como se mire, por ejemplo yo coloco ahora otro tipo de informacion: ----------------------------------------------------------------------------------- 21/08/2007 La localidad de Montebello, en Canadá, está siendo desde el lunes el escenario elegido para la celebración de la III Cumbre de la Asociación para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), un evento en el que participa el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, su homólogo mexicano, Felipe Calderón, y el primer ministro canadiense, Stephen Harper. La cumbre, que finalizará este martes con una conferencia de prensa conjunta de los tres mandatarios, ha sido intensamente criticada por numerosas organizaciones sociales, que están llevando a cabo una serie de protestas y eventos simultáneos para informar sobre los alcances de la ASPAN. Las líneas de discusión durante la cumbre están vinculadas a la seguridad –fundamentalmente de Estados Unidos- a la liberalización del comercio, al combate a las drogas y a la integración energética. Para las organizaciones sociales, en el marco de la ASPAN lo que se pretende es ampliar aún más el tratado de libre comercio de América del Norte, y califican a la reunión de “anti-democrática y secreta”. La organización no gubernamental Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC) -que tiene como objetivo el monitorear los efectos de libre comercio en México- impulsó junto a la Red Quebequense frente a la Integración Continental, Common Frontiers Canadá y la Alliance for Responsible Trade, un evento que se llevó a cabo en Montreal previo a la cumbre de la ASPAN. En dicho evento, titulado “Encuentro Norteamericano de Organizaciones del Sector Energético”, participaron organizaciones sociales y sindicales de México, Canadá y Estados Unidos, para enfrentar las “300 iniciativas de la ASPAN que los poderes ejecutivos están desarrollando con las élites económicas”, ya que “muchas van encaminadas hacia una integración energética cuyos propósitos deben ser objeto de un debate social amplio”, explica un comunicado de prensa publicado en la página de la RMALC. “Lanzada en marzo de 2005 en el marco de una primera cumbre de los Jefes de Estado y Gobierno de los tres países, la ASPAN impulsa una nueva fase de la integración neoliberal en Norte América al ‘vincular estrechamente el tema de seguridad con las relaciones económicas y comerciales’, y al colocar a los jefes de las transnacionales de la región en el centro de la toma de decisiones hasta el punto de conducir a una privatización de las políticas públicas para promover los intereses de las corporaciones por encima del interés público”, señala el comunicado. Otras de las voces que se han levantado en contra de la ASPAN responden a figuras del “gabinete paralelo” creado por el dirigente opositor mexicano Andrés Manuel López Obrador, que han afirmado que de intensificarse el libre comercio y la integración de México con Estados Unidos, se ocuparán de alentar grandes movilizaciones públicas en territorio mexicano. Por su parte Enrique Sierra, quien fuera el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en México, afirmó que la ASPAN tenía entre sus fundamentos el que se produjera “la entrega inmediata de los recursos naturales de México a las transnacionales extranjeras”. Entre las movilizaciones que se enmarcaron dentro de las protestas a la cumbre estuvo una manifestación frente al Parlamento canadiense en Ottawa y la realización de un Foro Público sobre la ASPAN en esa misma ciudad. Asimismo, se están llevando a cabo jornadas de protesta frente al lugar de la reunión de los mandatarios. Pese a que la zona en la que ésta se celebra cuenta con una altísima seguridad y está rodeada por cientos de policías antimotines, más de dos mil personas participaron de una manifestación de rechazo a la cumbre en Montebello, expresando así su rechazo a la ASPAN. Fuentes consultadas: www.prensa-latina.cu/www.agenciapulsar.org/www.rmalc.org.mx/www.jornada.unam.mx/----------------------------------------------------------------------------------- Yo por el momento me mantengo alerta, no digo ni que vaya a ser malo lo que pase entre Mexico, estados unidos y canada, pero tampoco puedo creer que vaya a ser todo tan bueno como los politicos afirman, y eso sera por los politicos siempre acaban mintiendo y manipulando, ademas que zeitgeist ya hablaba de esto hace tiempo y al final pasara, y ya estamos empezando a ver supuestos ameros, y cuando el rio suena agua lleva. Como ya han comentado, nosotros al menos tenemos la suerte de saber con certeza que pase lo que pase estaremos con el Padre. Un abrazo |
|
|
|
Post by Malak hamavet on Oct 29, 2008 18:48:10 GMT -5
Anexo unos párrafos del LU que son muy interesantes y que pueden referirse al amero, ASPAn y Hal Turner. Libro de Urantia, documento 134, página 1489. Urantia no disfrutará de una paz duradera hasta que las llamadas naciones soberanas no cedan inteligente y plenamente sus poderes soberanos en las manos de la fraternidad de los hombres —el gobierno de la humanidad. El internacionalismo —las ligas de las naciones— no puede asegurar la paz permanente a la humanidad. Las confederaciones mundiales de las naciones podrán prevenir eficazmente las guerras menores, y podrán controlar de forma aceptable a las naciones más pequeñas, pero no pueden prevenir las guerras mundiales, ni controlar a los tres, cuatro o cinco gobiernos más poderosos. En presencia de un conflicto real, una de estas potencias mundiales se retirará de la Liga y declarará guerra. Es imposible evitar que las naciones entren en guerra mientras éstas estén infectadas con el virus engañoso de la soberanía nacional. El internacionalismo es un paso en la dirección adecuada. Una policía internacional podrá prevenir muchas guerras menores, pero no hará ningún efecto en la prevención de las guerras mayores, los conflictos entre los grandes gobiernos militares de la tierra.
A medida que disminuye el número de las naciones verdaderamente soberanas (grandes potencias), aumenta tanto la posibilidad como la necesidad del gobierno de la humanidad. Cuando existan tan sólo unas pocas (grandes) potencias realmente soberanas, éstas tendrán que embarcarse en una lucha a muerte por la supremacía nacional (imperial) o, mediante la renuncia voluntaria a ciertas prerrogativas de la soberanía, crearán el núcleo esencial de la potencia supernacional que marcará el comienzo de la verdadera soberanía de toda la humanidad.
No habrá paz en Urantia hasta que todas las naciones llamadas soberanas entreguen el poder de declarar la guerra en las manos de un gobierno representativo de toda la humanidad. La soberanía política es innata en los pueblos del mundo. Cuando todos los pueblos de Urantia creen un gobierno mundial, tendrán el derecho y el poder de hacer que dicho gobierno sea SOBERANO; y cuando esa potencia mundial representativa o democrática, controle las fuerzas terrestres, aéreas, y navales del mundo, la paz en la tierra y la buena voluntad entre los hombres podrán prevalecer, pero no hasta entonces.O sea que la paz no llegará sino hasta que todos los países dejen sus soberanías e independencias en torno a un gobierno mundial. ¿No es esto lo que está sucediendo ahora mismo? La pregunta sería, ¿esto es bueno o malo? Malak |
|
|
|
Post by supernafin5 on Oct 30, 2008 1:40:35 GMT -5
|
|
|
|
Post by Riu Karushi on Oct 30, 2008 6:42:20 GMT -5
Es bonito lo que dice el Lu, lastima que nos sea imposible saber si este es el momento del que habla, ademas que el LU al ser agua con veneno es imposible saber si eso es veneno, a no ser que alguien tenga un LU en el que le ponga en subrayado lo que es agua y lo que es veneno, sin eso caemos en el error de creer saber lo que es agua y lo que es veneno.
O hacemos este planteamiento o nos sera imposible llegar algun dia a alguna conclusion, siento decirlo pero no podemos sacar al LU del cajon de los libros no usados cuando queramos.
Seguramente lo mejor seria tener un govierno mundial governado por las mentes mas brillantes del planeta, no tener policia y ser el juez de cada uno, pero para eso queda mucho, el momento actual es una crisis financiera, de identidad, de poder, de mentiras, de terror (mira las noticias y veras lo unico que enseñan), y de libertad personal.
Este es el panorama hoy en dia, recuerdo el ahorcamiento de Saddam Hussein, alguien que no defendere, pero tampoco defendere su forma de morir, y menos aun que el mundo entero viese grabado de forma tan humillante, recuerdo videos de bin laden, argumentado que el fue el responsable del 11 s, pero no recuerdo nada mas, ni una sola prueba, solo unos videos, pero tambien recuerdo un video de bin laden falso, con un bin laden mas ancho de cara, mas moreno, y que no se parecia ni al primo de bin laden, la manipulacion lleva siglos siendo usada.
Las guerras tienen un fin, crear dinero y vender la artilleria que ya no se usa, es todo un cumulo de intereses, si quieres acabar con una poblacion lo mejor es que se maten ellos mismos, y encima tu al final seas el que lo arreglas todo para quedarte con todo lo bueno del pais, pero no te lo pierdas, las armas con las que se mataban entre ellos se las vendias tu, un negocio redondo.
Este es el panorama actual, y ojala el cambio llegue ahora y para mejor.
|
|
walompio
Sophomore
I will never stop learning....
Posts: 118
|
Post by walompio on Oct 30, 2008 9:27:09 GMT -5
Supernafin, A Puerto Rico se le dennomina un Estado Libre Asociado segun el estatus corriente.. un 'status quo' Aqui algo de la historia de este pais, que tambien se le conoce como la "ultima colonia en el mundo" ruedadeprensa.ning.com/profiles/blog/show?id=2184257%3ABlogPost%3A13190En Puerto Rico, el pasatiempo nacional es la politica. Dondequiera que vayas, siempre te encontraras con un grupo de personas discutiendo politica. Segun mi apreciacion, Puerto Rico terminara inevitablemente siendo un estado de EEUU. Esto porque los que luchan por su independencia son muy pocos, y el pais se ha 'americanizado' muchisimo en las ultimas decadas. En otras palabras, es mas facil, requiere menos esfuerzo y aparte de costar la identidad nacional, el lenguaje y comprometer los razgos culturales que nos identifican ... sale gratis ..... que pena. |
|
|
|
Post by Malak hamavet on Oct 30, 2008 9:42:40 GMT -5
Alaska y Hawaii en algún momento fueron regiones independientes que posteriormente cedieron su soberanía a USA y se anexaron como estados de esa confederación. Puerto Rico está en un equilibrio escaso entre desligarse de USA o anexarse como un estado más, con lo cual se adicionaría una estrella más a la bandera norteamericana. Mucha gente dice que los países se deben ayudar sin ceder su independencia y el LU menciona que las guerras permanecerán mientras éstos estén infectados con el virus engañoso de la soberanía nacional. Gobierno mundial o estados independientes y soberanos. Agua y veneno. ¿Cuál es cuál? Malak |
|
|
|
Post by daleth on Oct 30, 2008 12:02:18 GMT -5
personas independientes y colaboradoras sociales
|
|
|
|
Post by takemusu on Oct 30, 2008 13:26:20 GMT -5
Creo que el problema no es si hay un unico orden mundial o no, el problema es quien tiene el poder en esos gobiernos. Entiendo que mismo zeigueist puede ser una trampa para convertirnos en lo que no deberiamos, pero en este caso prefiero bueno por conocer que malo conocido. Son mcuhos los años y la historia en donde las personas llegadas al verdadero conocimiento se han quedado con eso para su uso personal. Es el gran problema de la humanidad, el ego y el poder!
Creo que el conocimeinto y el Poder son de Dios, y debe ser entregado para tdos nuestros hermanos, ese seria el mejor gobierno, vernos a todos, pero todos como hermanos, por eso el cambio tiene que venir desde abajo hacia arriba! debemos encontrarnos, reconocernos como tales, y asi penetrar en le poder y hacer un cambio de una vez por todas....
Tambien creo que estas personas estan en le lugar que estan porque tienen capacidades extraordinarias, el problema es, que son concientes de la verdad, pero la niegan..... Quien niega a Dios esta de la vereda de enfrente! y en algunos casos son manejados por entidades, todo por manejarse desde la personalidad y no desde el corazon....
No quiero quedar como profesor pirulo pero el camino es por ahi.... tenemos mcho trabajo que hacer con cada hermano...
Cada uno de nosotros es independiente, o por lo emnos tratamos!, desde un trabajo personal, podemos identificar que nos gusta y que no nos gusta, que nos hace bien y que no, como nos gusta que nos traten y como no, aprendiendo sobre nosotros podemos aprender sobre lso demas, si logramos esto podemos aprender a vivir en comunidad, esto hay que llevarlo a nivel pais, a nivel regional, a nivel mundial, etc..etc... por eso creo que es fundamental la indepencia conciente de los paises para si luego unirnos, pero no manejados desde estas personas egoistas que solo piensan en sus intereses por encima de los demas para convertirnos mas que en hermanos en esclavos de su sistema perverso!
Es simplemente una humilde opinion
Abrazo
|
|
|
|
Post by Riu Karushi on Oct 31, 2008 5:53:03 GMT -5
Comparto contigo tu humlde opinion takemusu.
|
|
walompio
Sophomore
I will never stop learning....
Posts: 118
|
Post by walompio on Oct 31, 2008 12:41:23 GMT -5
Durante el transcurso de la historia mundial podemos ver que las razas, las culturas y los territorios se van mezclando unos con otros durante los miles de años de su evolucion. Yo pienso que la unificacion global es el inevitable fin de cualquier planeta que progresa. Esto toma mucho tiempo y debe suceder al mismo paso que los ciudadanos de tal planeta puedan asimilar y sostener un sistema planetario. No creo que un planeta podria existir toda su existencia contando con una infraestructura de gobiernos locales soberanos separados.
Me imagino que dos paises podrian llegar a un acuerdo mutuo de unificacion bajo el consentimiento de todos sus ciudadanos, queriendo ellos luchar en conjunto hacia un interes comun, un esfuerzo colectivo. Eso es muy diferente a lo que estamos acostumbrados a ver, que es un pais mas 'fuerte' que otro decide conquistarlo y tomarlo por la fuerza, imponiendo su sistema gubernamental etc...
Aveces pienso que la administracion planetaria se ha tomado la tarea de diseñar un sistema por el cual este proceso de unificacion mundial que deberia progresar a su propio paso, es acelerado de cierto modo, por medio de guerras y conquistas.
Yo no creo que hay nada de malo en tener una sociedad mundial, una unidad planetaria o una cuidadania global. Pero entiendo que esa meta esta muy lejos de lo que tenemos hoy dia en el mundo y los problemas que la metodologia presenta al acelerar este proceso creo que mas graves que los beneficios que se obtendrian bajo el objetivo 'forzado'.
Yo prefiero el gobierno mundial, pero no bajo el mando de unos pocos. Mientras tanto, los gobiernos soberanos individuales deben darse la tarea de conocerse mejor unos a otros. Identificar sus similitudes, reconocer las ventajas y desventajas de uno y de otro y hacer un plan de ayuda mutua, eso es un buen principio que luego podria llevar a uniones nacionales civilizadas, hechas publicas y bajo el concentimiento de los ciudadanos y no a escondidas...
|
|
|
|
Post by Riu Karushi on Oct 31, 2008 15:38:36 GMT -5
A todos nos encantaria un gobierno mundial, que el mundo estuviese unido y que todos nos apoyasemos unos a otros, y esa; como dice walo debe ser la meta final de un planeta.
Pero viendo lo que vemos hoy por hoy no parece que sea el momento.
Si que puede que estemos en el principio de ese momento, pero el camino sera largo.
Sera largo mientras las personas con poder decidan por nosotros, pero podemos acelerarlo todo si nosotros empezamos a actuar individualmente, y despues destronar a los poderosos y a la tercera parte de los politicos.
Mientras nos puedan manipular seguiran haciendolo, no va a llegar un momento en el que se arrepietan de lo que han hecho, ya que eso ya hubiese sucedido si hubiese alguna oportunidad.
El ser humano se corrompe con el poder, quiza muchos de nosotros tambien nos corromperiamos con tanto poder, asi que hasta que nosotros digamos vasta ya a la manipulacion, a todo esto le queda mucha cuerda.
Es increible que los bancos hayan jugado a la ruleta rusa, hayan perdido, nos hayan arruinado con hipotecas y subidas de interes, y ahora reciban un a ayuda para remontarse con dinero de nuestros impuestos, y a todos los que se han quedado sin trabajo, sin casa, sin dinero, empresas que han tenido que despedir a trabajadores, trabajadores autonomos que han tenido que dar su actividad laboral de baja y etc etc etc no reciban ayudas.
El momento actual no parece para nada de fraternidad y amor.
Un abrazo
|
|
